空預器在線(xiàn)高壓水沖洗系統
時(shí)間:2015-08-28 16:55:20作者:LeeZhou來(lái)源:德高潔清潔設備分享到:QQ空間新浪微博騰訊微博人人網(wǎng)微信
空氣預熱器因位于鍋爐的尾部,此處煙氣和金屬溫度最低,所以通常會(huì )出現嚴重堵灰的情況。這可能緣于酸產(chǎn)生的結垢,但更多時(shí)候是空預器冷端太接近水露點(diǎn)的緣故?諝忸A熱器堵灰的危害性主要表現在增加了風(fēng)煙道阻力,并使空氣預熱器漏風(fēng)增加,從而導致風(fēng)機電耗大幅攀升,鍋爐無(wú)法實(shí)現送、引風(fēng)機的低速運行方式,對節約廠(chǎng)用電不利;運行中空氣預熱器轉子所受到的扭矩加大,特別是下軸承的受力狀況惡化,影響軸承的使用壽命,甚至異常損壞,對空氣預熱器的安全運行構成威脅;空氣預熱器堵灰不均勻,差壓波動(dòng),將導致一、二次風(fēng)壓、風(fēng)量的波動(dòng),從而可能引起風(fēng)機喘振,甚至導致機組發(fā)生事故;嚴重時(shí)使機組無(wú)法帶滿(mǎn)負荷,或被迫停機檢修,對設備長(cháng)周期運行及電廠(chǎng)經(jīng)濟性造成影響。
長(cháng)時(shí)間的連續運行使得空預器積灰越來(lái)越嚴重,單靠定期吹灰是不足以控制住空預器堵灰和壓降的上升;因此,一般在鍋爐停運時(shí)對空預器進(jìn)行水沖洗,或者在帶部分負荷時(shí)對單個(gè)空預器進(jìn)行隔離在線(xiàn)水洗是目前大多數企業(yè)常用的方法,然而這兩種做法都會(huì )使電廠(chǎng)蒙受利用率和收益的損失。為此,北京德高潔清潔設備有限公司提出了一種新的解決辦法,采用在線(xiàn)高壓水沖洗的方法來(lái)清除空預器受熱面上的積灰。
經(jīng)過(guò)試驗空預器在線(xiàn)高壓水沖洗系統沒(méi)有對鍋爐運行產(chǎn)生不利的干擾。在沖洗過(guò)程中,空預器就地運行一切正常,空預器電流一直穩定不變,爐膛壓力也維持穩定,排煙溫度有適度的降低,但可以滿(mǎn)足空預器及電除塵正常運行的要求,并且在線(xiàn)沖洗達到了良好的效果?疹A器在線(xiàn)沖洗前機組負荷600MW時(shí)空預器的壓差達1.8~1.9 KPa,引風(fēng)機電流307 A左右,送風(fēng)機電流103 A左右,沖洗后同樣負荷下,空預器壓差降至1.1~1.2 KPa,引風(fēng)機電流降至292 A左右,降低近15 A,送風(fēng)機電流降至98 A,降低近5 A。這樣的效果基本達到了鍋爐停運時(shí)空預器離線(xiàn)水沖洗的效果。
綜上所述,空預器在線(xiàn)沖洗與停爐沖洗效果相同?疹A器沖洗后,送風(fēng)機電流下降5A/臺,引風(fēng)機電流下降近15A/臺,我們以機組滿(mǎn)負荷600MW為計算依據,則每年可節約電量約1051200 kW·h,可增加收益約33萬(wàn)元;按停機一次沖洗時(shí)間3天與按單側在線(xiàn)沖洗時(shí)間3天和50%負荷300MWk計算,在線(xiàn)沖洗比停爐沖洗每年可多發(fā)電4320萬(wàn)kW·h,扣除變動(dòng)成本后可增加收益約690萬(wàn)元;節約起停機所需要的起動(dòng)及助燃用油約40噸,折合費用約15萬(wàn)元,上述三項總計為738萬(wàn)元/年。由此可見(jiàn),空預器在線(xiàn)高壓水沖洗系統的經(jīng)濟性相當可觀(guān)。
長(cháng)時(shí)間的連續運行使得空預器積灰越來(lái)越嚴重,單靠定期吹灰是不足以控制住空預器堵灰和壓降的上升;因此,一般在鍋爐停運時(shí)對空預器進(jìn)行水沖洗,或者在帶部分負荷時(shí)對單個(gè)空預器進(jìn)行隔離在線(xiàn)水洗是目前大多數企業(yè)常用的方法,然而這兩種做法都會(huì )使電廠(chǎng)蒙受利用率和收益的損失。為此,北京德高潔清潔設備有限公司提出了一種新的解決辦法,采用在線(xiàn)高壓水沖洗的方法來(lái)清除空預器受熱面上的積灰。
經(jīng)過(guò)試驗空預器在線(xiàn)高壓水沖洗系統沒(méi)有對鍋爐運行產(chǎn)生不利的干擾。在沖洗過(guò)程中,空預器就地運行一切正常,空預器電流一直穩定不變,爐膛壓力也維持穩定,排煙溫度有適度的降低,但可以滿(mǎn)足空預器及電除塵正常運行的要求,并且在線(xiàn)沖洗達到了良好的效果?疹A器在線(xiàn)沖洗前機組負荷600MW時(shí)空預器的壓差達1.8~1.9 KPa,引風(fēng)機電流307 A左右,送風(fēng)機電流103 A左右,沖洗后同樣負荷下,空預器壓差降至1.1~1.2 KPa,引風(fēng)機電流降至292 A左右,降低近15 A,送風(fēng)機電流降至98 A,降低近5 A。這樣的效果基本達到了鍋爐停運時(shí)空預器離線(xiàn)水沖洗的效果。
綜上所述,空預器在線(xiàn)沖洗與停爐沖洗效果相同?疹A器沖洗后,送風(fēng)機電流下降5A/臺,引風(fēng)機電流下降近15A/臺,我們以機組滿(mǎn)負荷600MW為計算依據,則每年可節約電量約1051200 kW·h,可增加收益約33萬(wàn)元;按停機一次沖洗時(shí)間3天與按單側在線(xiàn)沖洗時(shí)間3天和50%負荷300MWk計算,在線(xiàn)沖洗比停爐沖洗每年可多發(fā)電4320萬(wàn)kW·h,扣除變動(dòng)成本后可增加收益約690萬(wàn)元;節約起停機所需要的起動(dòng)及助燃用油約40噸,折合費用約15萬(wàn)元,上述三項總計為738萬(wàn)元/年。由此可見(jiàn),空預器在線(xiàn)高壓水沖洗系統的經(jīng)濟性相當可觀(guān)。
熱門(mén)搜索: